Kissinger

Henry Kissinger es uno de los estadistas más controvertidos de la historia de Estados Unidos. Algunos lo consideran el mayor pensador estratégico de relaciones exteriores del país, mientras que otros lo describen como conspirador o criminal de guerra. El célebre historiador de Harvard Niall Ferguson cuenta la primera parte de la historia de Kissinger con gran detalle en Kissinger: 1923-1968: The Idealist , la primera de una biografía proyectada en dos volúmenes. Su investigación incluyó el acceso a artículos previamente privados, documentos de más de 100 archivos y muchas entrevistas con antiguos colegas, amigos y enemigos de su sujeto, así como largas sesiones con el propio Kissinger. Sin embargo, todo esto no acabará con la controversia y puede incluso provocarla, ya que Kissinger le sugirió a Ferguson que escribiera la biografía. 

Kissinger se fue de Alemania con su familia en 1938. Al menos 13 miembros de su familia fueron asesinados en el Holocausto, y el número real probablemente se acerca a los 30. A pesar de esto, siempre ha negado rotundamente que el Holocausto fuera crucial para su desarrollo. Más importante fue su regreso a Alemania como soldado raso en el ejército estadounidense. Dirigió un equipo responsable de la investigación histórica y la psicología, en un esfuerzo por prevenir el sabotaje e identificar a los ardientes nazis. 

Kissinger ha dicho que Fritz Kraemer, un compañero soldado, fue «la mayor influencia en mis años de formación». Kraemer, también nacido en Alemania, fue un conservador muy educado cuya formación fue en derecho internacional, y generó el interés sistemático de Kissinger por la historia. Más tarde, en Harvard, William Elliott lo animó y demostró que un profesor también puede ser actor político.

Ferguson ofrece una rica exploración de la interacción entre el estudio de Kissinger, sus propios escritos y su experiencia. A menudo se le identifica como un «realista», cuyas principales influencias fueron Metternich, Bismarck y Maquiavelo, una etiqueta que rechaza. En cambio, dice que el trabajo del filósofo prusiano Immanuel Kant ha significado más para él. 

Es más probable que dos sujetos en Kissinger generen reacciones fuertes. La primera es que ya en 1965, Kissinger creía que la guerra de Vietnam no se podía ganar por medios militares, sino que solo se podía poner fin a la negociación. Entonces, ¿por qué se necesitaron ocho años más para llegar a un acuerdoEl segundo es el supuesto papel de Kissinger en una conspiración para filtrar información de las conversaciones de paz de París a la campaña presidencial de 1968 de Richard Nixon. Ferguson señala numerosas debilidades en los argumentos de que se produjeron tales filtraciones. Sin embargo, sí dice que Kissinger podría haber destruido o no haber registrado pruebas de sus actividades en París.

Independientemente de lo que uno piense de Kissinger o de si está de acuerdo con las evaluaciones de Ferguson sobre personas y eventos, esta obra magistral debería ser una lectura obligatoria para cualquier persona interesada en una de las principales figuras de la historia del siglo XX. 

 

Este artículo se publicó originalmente en la  edición  de octubre de 2015 de BookPage. Descargue el número completo para  Kindle  o  Nook .

Publicaciones Similares